2009年6月26日 星期五

祭 流行音樂世界之王 Michael Jackson 文

我的部落格祭過 鞋 花鏟 山桔 和巧克力的蛋蛋,為文遙祭 Michael Jackson絕對沒有褻瀆流行音樂世界之王的意圖,真的是因為他的過世讓我心裡有一些感觸,所以為文一祭。
我在東京巨蛋和台北市立體育場(已拆除改建)兩次現場體驗 Michael Jackson 的 concert ,先看的東京演出一氣呵成,再看台北的演出,當時歌與歌間都會休息一小段時間,讓我非常不解,甚至覺得他對台灣的歌迷不尊重,原因到今天我還想不透,所有舞台的搭建和工作人員都是原裝進口,應該不是為了換場準備,為什麼捨棄連續表演讓情緒與氣勢不連貫,除非他要保留體力,所以才會有他不尊重台灣歌迷的揣測,舉這個例其實就是想表達他真的太神秘,做事太出人意表,他成功的早,又是無人能及的成功,可以想見他的孤獨與不安全感,沒有人能夠真的分享他的感受,或許伊莉莎白泰勒稍稍能夠理解,以致於他們成為好友。
我不懂音樂,也不是多喜歡 Michael Jackson 的歌曲,但他在全球正當紅時,我剛好參與許多演唱會在台灣的製作,也接觸一些音樂創作人與製作者,台灣的音樂製作特別是編曲,喜歡把每一個音軌填滿,反反覆覆 一咪再咪(mix),所有樂器 音效用到盡,但整體聽起來就是一團糊,聽Michael Jackson 的歌曲,節奏強烈 旋律順耳 重要的是乾乾淨淨,就算只有一個節奏 一樣樂器,聲音的飽和卻遠遠超過一團糊,我不懂音樂,但兩種程度的音樂經過耳朵,就是能夠分清楚高下。
我稍微懂一點舞蹈,Michael Jackson 的肢體,就是一個通體舒暢,除了天份還是天份,舞蹈當然需要苦練,但沒有天份的苦練對表演者和觀賞者來說都是災難,看過蘿蔔腿舞者跳天鵝湖,就能明白我的意思,蔡依林 羅志祥的舞蹈為什麼不能成為真正的專業,就是天份只到那裡,苦練也只能到那裡(跳舞不能感覺有勉強 讓觀賞者心裡為舞者感到擔心),而 Michael Jackson 老天除了給他音樂的天份,居然還不吝嗇又給了他舞蹈的天份。
在那個美好的大眾年代,一個集音樂和舞蹈天份,成功站上「流行音樂世界之王」的地位,這樣的王應該是在地球絕跡了。五十歲走得不算早,但走得還是令人錯愕與充滿戲劇性,替他神秘又充滿傳奇的一生畫下神奇的句點。
跟好友在msn想像他的告別式,或許應該賣票 全球連線 齊唱 we are the world。送走這一代流行音樂真正的 KING。

2009年6月20日 星期六

誤入媒體叢林 完結篇預告

「金溥聰辭壹電視總裁 月底離職」
經過一連串放話,馬前足先請辭,6/16動土蓋壹電視大樓(黎金兩人都未到),6/19大動作徵人....,終於在傳統新聞人有一半休假,另一半不想上班的週末假日,蘋果日報預告了金小刀的請辭,注意是預告,上班還要上到月底,所以月底前還是員工,情面還是會稍稍要顧,今早出門前看到新聞,本來不想再寫了,但基於有始有終,就算不評論,消息還是要披露。
所以為什麼要歹戲拖棚?為什麼要扭扭捏捏?大家都知道了吧,就是將對彼此的傷害降到最低,以後還能相往來,也讓我們連寫的力氣都沒啦。
這次的分手示範,提供給天下希望好聚好散的所有朋友一個「標竿」與「典範」,雖然誤入叢林也算稍解下台的難堪。

自由網站的報導引述中央社,其他著墨也少 相當公正客觀,假日果然是好日子。
聯合報的相關報導超有人情味,完全沒有落井下石,真不像競爭媒體。
聯合報提到獵人頭找的繼任人選:「可能接替金的人士,與金的行事風格極為不同,同時這位人士的自我定位是一位媒體專業經理人,具有一定程度的財經背景,有文藝寫作才華,主持過電視節目,對兩岸問題有見地,關心原住民部落,形象清新。」好奇,不如來猜謎。

補充:有朋友猜兩個人,陳文茜和雷倩,前者我很早就聽說,黎智英在找金溥聰前就徵詢過她,但被婉拒。後者看來還蠻符合聯合報幫壹電視列舉的條件,歡迎大家繼續猜,其實並不好猜,因為業界不少人都被徵詢過的樣子。

2009年6月19日 星期五

媒體另類觀察

我最近心中一直有兩個疑問,因為沒機會見到當事人無法釋疑,一個是黎智英到底是買中時集團破局前還是後找金溥聰?一個是旺旺中時登在報上的廣告到底是誰寫的?

今天看到蘋果日報的報導「蔡衍明低頭訪學者 釋善意」,第二個疑問終於得到蔡董親口證實,廣告內容真的是他自己寫的,果然被我猜中,不知能不能因此換得存證信函留念。其實今天蘋果的報導對蔡董有嚴重貶抑的感覺,甚麼叫:「低頭訪」,蔡董應該也追寄一份存證信函給蘋果。
從文中報導研判,存證信函對霸氣的蔡董來說,只不過是略帶敵意的名片而已,大家太大驚小怪,其實在150名學者連署 還有記協號召傳播同業連署給蔡董公開信的時候,我心裡就默默轉向,覺得應該倒戈站在蔡董這一邊(沒辦法 我太同情弱者 尤其是霸氣強勢的弱者 我不只同情還會崇拜),看到昨天蔡董親入虎穴拜訪傳播學者,真的要給他拍拍手,蔡董雖然不懂媒體,但用他多年從事商業競爭,和面對更難搞的消費者,累積的商戰經驗,讓他為企業辦報 財團經營媒體開創了新的「典範」,值得後續觀察。我看接下來真的該擔心的是,傳播學者們你們準備好了嗎?將來教育出來的學生如何送到這些企業主的手下工作?和這些新傳媒擁有者,玩新的攻防遊戲,不按牌理出牌的廝殺,你們有信心嗎?值得後續觀察,有趣有趣.....
至於聯合報「拜會三學者 旺旺老闆認錯」一文,我跟本覺得是不實誇大報導,跟中時追打彭芸米菓說一樣,是擴大解釋人家的客氣話,看得出聯合報趁機落井下石,所以不值一提,倒是傳播學者被報導寫得一副義正辭嚴開導蔡董的內容,看得出來這些老師還是很容易被搞定的,就是愛幫人上課說說大道理,這場攸關未來媒體走向的角力戰事件本身應該是沒啥看頭了。

第一個疑問雖然在前幾天碰到以前馬團隊核心人物時有了答案,但畢竟不是第一手資料,還是有些半信半疑,今天看到蘋果日報整版廣告為壹電視徵求工作人員,又引發了我的好奇心,金小刀到底走不走都還沒定案,電視台到底買到了沒也還沒消息,壹電視就大篇幅刊登廣告徵才,雖然都是自家媒體,但利潤中心導向的企業經營媒體,就算自家廣告,應該也還是要算帳的,在這樣的時機做這樣的事,也是一般傳統媒體不會幹的,企業會大手筆時,一是乘勝追擊吃乾抹盡壟斷獨大 一是掩蓋失利自己給自己壯膽,許多上市公司常在財報不佳股價下跌時,下更大的廣告預算,不知壹傳媒的大動作徵才是前者還是後者。也是值得觀察....

以上是tammy 站遠遠 不負責 純臆測 的媒體觀察。

補充一點:壹電視徵才廣告,徵三類人:記者 製作人 工程人員,按順序排列顯現的大小眼也就算了,居然還用字體級數強調差別,我從電視來,電視這個行業真的是集體創作 技術導向,瞧不起工程人員 製作人,獨大記者,我等著看壹電視能做出甚麼石破天驚 開創新局的好東西來。

頭版頭上方提示性廣告 文轉B1全版廣告

B1全版廣告

按順序就好,不知為何要用級數區別,提醒階級有差嗎?也沒任何美編上的意義,頭版與全版已經凸顯徵新聞記者的主題與重要性,在這裡屈辱製作人 工程師真的大可不必。
還有矇著眼 戴著五星扁帽(因為是黑白稿 不能硬栽人家是紅五星)不知代表甚麼?徵不帶眼的媒體紅衛兵嗎?看不懂?傳播學者等著接招吧!
還有個錯誤要點出,徵召的口字,居然用照相機製圖,電視應該用的是攝影機或monitor吧!從這裡就可以看出主事者還沈湎在平面媒體的大成功上,並沒有真正了解電子媒體戰的戰略 戰術 或戰爭規格與規模。

看遊記消暑 越看越想出遊

最近看兩本遊記,前一本兩天看完,第二本一開始就看了三個trip....

兩個作者對我來說,有一個共同的巧合,就是她們寫的書我都看過,郭正佩(Peggy)第一本書「e貓掉進未來湯」其實不算遊記,寫她在 MIT media lab多媒體實驗室求學的經歷,當時我因為求知慾 轉播 MIT論壇,邂逅了這本書,覺得作者很有趣 文筆很流暢 不像學科學的,後來有關巴黎的兩本書和最近的希臘,都不是因為先知道作者,而是翻了書 有了興趣 買下書,回家細看才發現,這樣居然沒有漏掉她的每一本書,真是奇妙,希望有一天能有機會見到這位作者。

希臘.村上春樹.貓
作者 郭正佩(Peggy)
其他作品:《e貓掉進未來湯》《絲慕巴黎》《聖傑曼得佩──絲慕巴黎第二話》

第二個作者是我多年的同事兼好友,硬脾氣的金牛座,和我這個外硬內軟的巨蟹座,感情關係有時好有時壞,最壞的時候好像有幾年沒說一句話,這幾年也許大家年紀大了,知道如何繞過翻臉的機會,所以還可以一起遊柏林,只是各飛各的(航空公司累計里程的考慮)各走各的,只有碰到需要兩人成行較方便或省錢的行程才會分進合擊,她多年前開始經營個人部落格,將自己對日本自助旅行的熱愛化為文字,著作都快等身了,也成為小有名氣的日本旅遊專家,我沒那麼愛日本,所以藉著閱讀她的每一本著作神遊日本也就滿足了。

北海道,一個人的幸福旅程
作者 Milly
其他作品:《東京生活遊戲中》《Milly的京都私路》《超完美!日本?道旅遊計畫》《車窗外看見雪》《日本大旅行》《東京奢華小旅行》《東京發!近郊小旅行》

除了她們的書我都看過,她們同時都愛貓,愛旅遊,愛攝影(書中照片都是作者自拍,Peggy更是專業攝影的功力),我也都愛!還有她們書的美編都是水準之上,讀來賞心悅目,讓人遊心大動 遊興大起。
至於書的內容就要讓大家自己去品嚐囉。

2009年6月17日 星期三

Deja Vu 回到過去 似曾相識

星期一一早陪朱學恆去上唐湘龍的「飛碟早餐」,三人相見還真是有點感觸,上回三人一起是十多年前,唐湘龍主持的「政經不正經」節目,我發了剛因翻譯「魔戒」賺了一筆的朱大少上節目。
多年不見,唐湘龍多了一子,朱學恆將有一子,一個小時訪問下來,旁聽的我有個深刻的感觸:唐湘龍老了,朱學恆不肯老,兩人大約也只差個十歲上下,一個像代表保守勢力的父母,擔心被朱學恆這樣的宅特例帶壞,一個拼命捍衛熱情無罪 青春有理。
特別是,湘龍提了一個老笑話,說自己的e-mail帳號還是ms2(hinet編號,我以前是ms3,表示很早就申請e-mail,在那個只有hinet seednet提供電子郵件服務的年代),我都忘了這個笑話,在我多年都不再收hinet信箱 連還在不在都不知道時,聽到這個老笑話,還真懷舊,結果朱學恆一句他7G免費的gmail信箱都用完了,湘龍只能哈哈大笑作結。

誤入媒體叢林續篇

2009-06-17
「不搞電視不當官 金溥聰將出國教書」
熟悉人士指出,壹傳媒電視籌畫行政總裁金溥聰確定將離開現職,原因是和壹傳媒集團主席黎智英之間新聞理念無法契合。據悉,馬英九總統兼任黨主席之後,金溥聰「起碼一年之內」不會回黨務系統或行政團隊,金溥聰的人生規畫仍朝學界發展,可能在今年秋天出國教書。


以上引自中時影音新聞:
首先好奇甚麼是「熟悉人士」,熟悉甚麼?熟悉金溥聰為什麼不叫認識?熟悉壹電視為什麼不叫內部消息?真是繼權威人士 接近層峰人士 消息靈通人士後,又看到一個奇怪人士,媒體記者捕風捉影 或是自甘成為新聞人物放話管道也就算了,沒事還想些奇怪 不合文法的新名詞也是一絕。

至於誤入媒體叢林的金小白兔繼透過戎撫天部落格放話 潘祖蔭搶先請辭並揭櫫理念相同 暗示將會有接續動作之後,沈寂了幾天,又透過熟悉人士向中時放話,卻到今天都還沒有正式請辭的原因,我想了半天,有以下推測:
一 莫非有甚麼把柄 照片 DV甚麼的 握在人家手上?因為對方是蘋果集團,這是最合理的推測。
二 黎老闆想要金小刀自動請辭,金小刀希望被資遣,基本上就是要釐清到底誰主動 誰對不起對方,因為勞工局不敢介入協調,以致拖延至今。
三 黎老闆為了挽留金小刀,故意不進辦公室簽辭呈。

天啊!兩個大男人要分手有那麼難嗎?還要一再放話,真是歹戲拖棚。

2009年6月10日 星期三

響應 - 爭取收到旺旺中時存證信函 網路運動

旺旺 中時集團蔡董您好:
這封公開信希望您會看到,因為寫這封信主要的目的是希望收到您或貴集團寄來的存證信函,根據您最新的平面廣告還有這兩天的媒體報導,除了NCC對您和貴集團不友善的委員,還有向NCC惡意中傷您和貴集團的某些幕後黑手,將會收到您的存證信函外,聽說網路上已經興起了一個自發性運動,以取得您或貴集團的存證信函為榮,為了爭取這份榮耀,我想直接問您最快,請您不吝賜教,告訴我如何能盡快收到,也好讓我向同儕炫耀。
蔡董,當初您攔路搶下壹傳媒到口的「三中」肥肉(這算不算公然毀謗貴集團),業界一陣失望,以為以羶腥色立足台灣的壹傳媒,被您取代後,電視媒體大戰就戰不起來,沒甚麼看頭了,大家一致認為一個「親中」(這算不算公然中傷貴集團)的媒體,肯定對政府越來越向中傾斜的政策一片歌功頌德,沒想到您完全跌破大家的眼鏡,跟NCC吵起架來,經典到讓我佩服得五體投地。
蔡董,您一定覺得奇怪,為什麼一些號稱中立、而通常會站在媒體這邊對抗政府威權的團體和學者,這次都跳出來和您作對,難道「在中國賣米菓」錯了嗎?您一看台灣媒體就要被低俗侵佔(壹傳媒請不要寄給我存證信函),二話不說立刻掏出204億新台票救台灣,這麼偉大的行動,沒換來總統親綬勳章、匾額也就算了,怎麼會搞到今天這個地步,難道「愛台灣」也錯了嗎?
蔡董,其實一開始我是支持您的,我也覺得NCC管太多您委屈了,後來,我越來越無法支持您主要有幾個原因:
一、 您敵我不分,壞了傳播媒體的習慣,不遵守江湖行走的遊戲規則會讓大家擔驚受怕,怕您以後都會一意孤行,所以支持NCC先發制人,你敵我不分主要的事證有,登廣告登到競爭媒體,萬一以後您跟黎董還是王董幹架,第二天在一中社論、另二中新聞裡回罵也就算了,如果還要在人家報紙上登廣告繼續罵,那該怎麼辦?這不是難為人家,到底是登賺您的廣告費,還是不登呢?
二、 您主從不分,壞了傳媒和政府互動的習慣,這個更是嚴重,讓我們不支持NCC都不行,您不知道傳統只有政府打壓媒體,沒有媒體恐嚇政府的嗎?NCC不講理,您只要忍辱負重、哭喊不公,自然我們都會跳出來聲援,沒想到我們還來不及站在您這邊,您就把我們都嚇到另一邊去了,按鈴申告、寄存證信函這些手段,是政治人物保護自己最無賴、最模糊焦點的方法,如今被您都搶了去,我們只好被迫去支持那個被打壓、看起來可憐兮兮的NCC囉。
三、 這個原因完全是我個人感受,提出來希望能得到您的道歉與慰問,您登的廣告,貴集團做的一些新聞,我看了以後笑到肚子痛,痛到要掛急診,我基本上覺得不能讓健保給付,應該由您出面補償。到底是誰幫您擬的稿,中時集團這麼多支鋒利的筆、這麼多支麥克風,怎麼會做出這麼多奇奇怪怪的新聞,我看根本是要害您、看您鬧笑話,如果是您自己寫的,那…可不可以換來一封存證信函?

一個希望能收到旺旺中時集團存證信函的人

2009年6月8日 星期一

聽說金小刀成了誤入媒體叢林的小白兔 - 一則假新聞引發的連續劇式部落文

聽到一個消息:
『據傳,身為壹電視籌畫行政總裁的金溥聰無法接受黎智英的社會動畫新聞,萌生辭意,更不能接受公司內動畫人員以馬英九跟金溥聰之互動為製作示範。「動搖國本都不能讓這種影片公開!」』
好朋友說他是沒看過蘋果日報嗎?我想他應該是看過,但以為自己能感化黎老闆。
如果傳聞是真,跟宗才怡真是有得比,一個誤入政治叢林,一個誤入媒體叢林,看來隔行真的如隔山,開公司的不見得能管經濟部,教傳媒的當然也沒那麼容易做媒體CEO囉!
如果傳聞是真,查查時間,我今年2/12日投稿蘋果被退稿的一篇:「請問黎老闆」,看起來就更有趣了,還好沒打破政治小白兔的紀錄,但變身媒體小白兔,多少也軟化了金小刀的霸氣了吧!

補充:傳聞來自『台灣幹得好新聞社』,看來真實性尚待查證。如果是真以上就是真,如果是假新聞,『台灣幹得好新聞社』的新聞發佈就不能太真假不分,否則網路媒體又成了亂源囉!

再補充:確定是則反諷的假新聞,創作者還是我認識的人,因為看到這個傳聞貼在twitter上時,沒有來源連結,剛好朋友MSN跟我討論到這個傳聞,他的來源我不知,他也信以為真,所以就有了這一系列的文字,決定不刪除本文,也把它當作一則網路傳聞的破案之作,也提醒寫這則新聞的朋友,有些遊戲規則還是要小心遵守,否則跟我們為文批評的媒體又有甚麼兩樣呢?


再再補充:最原始的新聞來源原來是戎撫天的部落格,這篇完全看不出來黎 金要分手,聽說早上還有新聞台去追,看來我家沒有cable,新聞發生的時序是倒著走的,看完這篇應該算是分析稿,還稱不上內幕新聞,或許有一些壹電視的員工看過兩人某些互動,揣測跟放放消息吧。


但說真的,如果壹電視想要混進電視圈的獨家秘笈真的是社會新聞動畫量產,那我看還是省省銀兩吧,所以我高度懷疑這個傳聞的真實性或全面性,不過從朋友曾在壹傳媒網路部門工作,當初要我幫忙看看實驗之作「蘋民秀」,給點意見時,我對壹傳媒跨入網路影音的「成果」,是高度不看好的,因為只有一個字「遜」能形容。
當初兩篇批評之作附於後,我還看不出目前壹電視有甚麼成功的端倪,更重要的是電視是集體創作,單靠一個開發畫動畫程式的人,不可能會成功,撫天老前輩太高估多慮了。
2008年3月27日 星期四 作網路影音為什麼擺脫不了電視思考
2008年7月22日 星期二  全民記者會與奧林批客

福氣又安康 為葛out蘇in 提供了部分解釋

昨晚看了大半集的「福氣又安康」,三立製作 台視首播的偶像劇,說偶像劇其實已經失真,這個時段的新劇從「命中注定我愛你」以來,不論是因為高收視率造成的反果為因,還是製作單位自己清楚意識主導下的結果,已經越來越不以「偶像」侷限,目標更廣的大眾,又沒有讓原來的偏眾失望,於是拉大了和其他競爭者的差距。
我不是要分析三立的成功,而是昨天看完大半集的「福氣又安康」,心裡有個意念浮出,恍然大悟葛out蘇in的原因,圈外人不知道,圈內人有時不免喜歡比較台灣娛樂圈這兩個女強人,因為她們的作風 感情 知名度 掌握權利的大小,都有很高的相似度與值得比較之處,只是葛出道 成功得早,蘇比較晚,我想在她們的心裡也多少有些比較競爭之感,只是是「既生瑜何生亮」的感慨,還是相互欣賞對方的感覺,外人就很難體會。
但以成績來說,蘇這幾年越來越成功,說打遍天下無敵手也不為過,而且她的成功跟第二名的差距明顯拉得很開,葛就有點度小月,除了金城武和F4這種比較是持續老本的邊際效應外,主辦演唱會是執行不是原創,小豬 蔡依林等經紀的成績也多半歸在天熹的小蔣身上,本來我也只單純覺得就是十年風水輪流轉,還有受到東風投資大陸失利,原來擁有的媒體資源迅速縮小的原因,但昨天看了「福氣又安康」,覺得還有一個重要的核心原因被我忽略了。
看了昨天的戲,回想從薰衣草開始,三立多年來的創作,我雖然沒有都看過,但大致的一個演進流還是有相當的印象,我感覺蘇主導下的三立,非常「市場」「觀眾」導向,特別的與時具進,昨天的戲,豪門爭產 自然療法 環保 盜採 故事的周邊緊扣現在的社會環境,再和故事的主軸愛情 親情 感情交織,符合觀眾現階段觀影的接受度,而不會一再複製彷彿實驗室裡,只存在想像中的偶像劇時空。
回顧我和葛的合作,挑藝人的眼光 做節目的要求,其實沒有太大的改變,在那個明星還是天邊星的時代,神秘 不食人間煙火真的是好明星的特質,但走到現在還是嗎?沒有接觸普羅大眾的明星,和沒有來自普羅大眾回饋的養分滋養的節目內容,就像是貧瘠的農地,長不出豐碩的果實,昨晚我特別有這個感觸。
整體大環境的改變,人對土地 食物 生活 重新審視的時代潮流沛然難禦,身為媒體人不進則退,其實更多想要跟同業分享的感想,特別是低估普羅大眾智力的弱智媒體行為,終將造成觀眾的離棄的感覺,更是不吐不快,唉!只是一言難盡。

2009年6月4日 星期四

NCC管得根本還不夠

NCC管得根本還不夠-呼籲『黨政軍』買回三台
最近中時集團經營易主的新聞吵得沸沸揚揚,一般輿論大多覺得NCC管太多,被管太多的媒體集團甚至買下報紙頭版廣告點名委員反擊,也讓媒體小小從業人員看傻了眼,中時的廣告打到最痛恨的對手蘋果的頭版,我還以為是打輸官司被法院裁定登報道歉,沒想到為了罵三個委員,居然與宿敵前嫌盡釋,中時果然轉型成功,讓我們見識到商人與報人的不同,蘋果的論壇在這個事件上也感受到唇亡齒寒,更是仗義直言投桃報李,NCC一時之間幾乎成為媒體公敵。
其實,小小媒體人真的想幫NCC說兩句,大部分學者出身的獨立委員,真的是愛之深所以責之切啊!學了那麼多理論,一直希望能對台灣沈淪的媒體環境做些甚麼,捨我其誰的心值得尊敬啊!急切想要改革媒體的企圖讓他們忘了這不是封閉的實驗室,所以雖然其行可議但其情可憫啊!小小媒體人前一陣子回到學校在職進修,任重道遠的老師們,每每一問再問如何才能改善台灣的媒體亂象啊!所以一旦有機會掌握權利、發揮理想,那肯定是要當仁不讓的啊!
或許我在解嚴前的三台工作過,讓我有嚴重的被迫害、被管制妄想,也或許我就是謹尊「教」誨,奉行老師永遠是對的,基本上,我跟本覺得NCC管得還不夠,無線頻道原來就是公共資源,賣來賣去也就算了,節目重播率高不輸有線台,每天早上四台聯合賣藥兩小時跟購物台搶生意,訊號超過八成都是透過系統台進入家戶,有線、無線根本沒差,NCC大張旗鼓管中視易主,簡直是抬舉了無線台僅存的尊嚴與影響力,提醒了原來這些頻道不是私人說了算,公眾是有權利表達意見與看法的。
個人強烈建議NCC應該管更多,乾脆取消台灣所有的無線頻道,讓大家立足點更一致,全部趕到系統裡憑節目品質拼個你死我活,NCC重新與「黨政軍」議價讓他們買回三台,所得補貼業者損失,台視因為省已經消失,建議找行政院出價,所有散彈打鳥置入行銷的預算集中處理,華視還是找國防部、教育部來救援,或加上原委會、客委會一起贊助,還能釋出他們目前使用的有線頻道,至於中視當然是開放給「黨」,個人建議除了國民黨,連共產黨都可以考慮,一來旺旺中時應該不敢再有異議,二來國民黨不見得還敢來買,重要的是要相信觀眾的判斷力,擺明了的政令宣導現在還能有多少影響力,大家要有信心,乾脆把中視當豪宅賣,增加陸資投資標的來活絡經濟,至於民視因為表現較好,更因為王建民回不回先發太重要,暫時維持現狀。
以現在經濟大環境的蕭條和媒體經營的不易,只要有足夠的損害賠償,我相信三台經營者解套都來不及,一定會舉雙手贊成,「黨政軍」買回三台這樣的提議,應該可以讓NCC解決台灣媒體亂象畢其功於一役,小小媒體人的狂想,知道不會成真,也只是想藉此提醒媒體業者,NCC膽敢造次,或許就是因為我們太不長進,快成了全民公害,當然欠打。

2009年6月2日 星期二

「多」一定好嗎?

「多」一定好嗎?
最近陪爹娘看了一齣「瑜亮鬥智」,李寶春一人分飾三角: 喬玄(可能是大小喬的老爹也可能不是,待考。甘露寺為劉備 孫尚香作媒,還提供染髮劑相助,替劉備欺瞞丈母娘孫媽媽他還年輕)周瑜還有諸葛亮,第一個老生喬玄唱得最好,第二個周瑜是白面武生,演來有些力不從心 下盤稍虛,到第三個諸葛亮,一大段唱腔都驚醒不了打瞌睡的我,為了展現多角 全能,一人分飾三角的結果,就是讓觀眾有點消化不良,感覺看戲有點辛苦和壓力,連我中年都有此感,那些滿劇院超過八成的老先生老太太,想必更辛苦。
看完戲,勾起我最近一些經歷,特別覺得「多」一定好嗎?
上課寫報告,老師只問幾個小問題,希望我們一兩張A4就搞定,有些同學就是忍不住,又是簡報檔 又是圖 又是文,引資料 經典,那怕老師希望是封閉式分析,不要加入個案資料撰寫後的新資訊,但就是忍不住。
做生意 品項多,多到標籤都會貼錯,多到員工訓練都來不及,多到沒有人能正確解釋所有商品功能。
寫文章 落落長,連起承轉合都很難劃分,這樣的文章 我每次看了標題就當看完,就算裡面有珍珠都被我遺漏。
開公司 做人生計畫,我看超過三個選項就有危險,到底核心競爭力或自我的價值在哪裡?恐怕要好好想想,去蕪才能存精。
以前我教後進剪接,最喜歡說的就是:卡接是最好的效果,做一堆特效 上一堆字幕,就是因為影片沒內容 心虛,以為做很多就能掩飾,其實更輕易暴露缺點,好看的內容,不用效果,單純的卡接就能感動人心,做不出好東西,只好奉行「數大便是美」「沒功勞也有苦勞」「能者多勞」...
最近特別感覺為「多」所「苦」,搞得自己都沈溺其中 疲於奔命,還忍不住「多口」抱怨。
或許就是因為:「多」不一定好,但多少能夠讓人安心,於是大家都樂「多」不疲。
唉!或許真該好好「放空」一陣子,或許會有些靈感,也不會淪於越忙越空虛。
最近看一本書「慢食新世界」,用學術理論的框架討論「美食」,兼敘環保 食物生產 生物多樣...,以後有空再來心得報告,作者在第三章寫了一段話:
「人啊,在單調乏味的宇宙中
以為創造越多,擁有越多
但透過慌亂不安的雙手創造出來的
只是更多的限制,侷限了自己」

值得深思,引來做結。

補充:「慢食新世界」書後附錄『食物未來宣言』,將傳統農業的困境與工業化農業的殺傷力,說得非常清楚,網上還沒找到全譯文,書也只翻了前言,有機會 有心人如果把它全譯了,也是功德一件。我和台東農場結緣至今,看到寫得最好的一篇,其實很多人都在世界的每個角落,一起為永續地球生態,維繫多樣物種而努力,做多做少不重要,重要的是有心開始做。
閉門造車不如眾志成城,太專注自己的努力,會看不到別人的貢獻,這是我看到這篇宣言後,真心想提醒一些朋友,真正的挑戰應該是更普及 更容易的去接近消費者與競合者,而不是孤芳自賞理念 負一隅頑抗非我族類。