全民記者會與奧林批客

今天在聯合報A4左上角，看到一個「全民記者會-請問方文山」的活動宣傳，讀者提問可由傳真和e-mail寄出，聯合報和udn聯合新聞網會將內容擇要刊登。

看到這樣的活動訊息，我很自然的就到udn搜尋，看有沒有更詳細的內容，結果居然搜尋不到，這是台灣跨媒體合辦活動最常見的疏漏，即使是同一集團內，都缺乏橫向聯繫的執行力。

僅憑報端小小一角，很難探究這個活動是常態舉辦的第一炮，還是單次活動，但看起來有點youtube為共和 民主兩黨辯論，徵求網友上傳提問的感覺，只不過是純文字版。

記得我當時為我的前老闆做過口頭分析，美國三億人口，網路運用又如此普及，民主黨辯論也才四千支影音上傳，共和黨晚半年辦，好像也才五千支，依人口比例，台灣辦同類型活動最多三百多支影片上傳，後來公視用公民新聞提問概念來改裝，也只能看作是被動的網路行為，而非主動的參與。

然而網路的操作只要一淪為被動就不會成功，主動參與才是王道。

方文山的全民記者會或蘋民秀的奧運活動（還沒上線），對網路來說都是配合主流的行為，主流人物如方文山，有各種方式可以接近他，聽他寫的歌 看他金曲得獎 聽他的現場演講，每個活動都是第一手的接觸，為什麼還要透過傳真或e-mail提問，作一個二手接觸的活動，設計這樣活動的想法和意涵為何？主流媒體幫我們選擇了記者會的主角，然後要大家來配合演出，這是符合網路遊戲規則的活動嗎？我想這還是個平面報紙的活動思考，所以udn應該只是配合單位，不能算是虛擬活動。

蘋民秀的奧林批客我就更不解，奧運是超級主流，主流到除了付錢購買畫面的媒體外，其他所有媒體只要刊載都是侵權，想看奧運的觀眾也很清楚，有時間看比賽都來不及，沒時間的看看新聞集錦幫我們整理重要賽事成績，怎麼還會有空去看外圍的奧運相關節目呢？這跟總統大選時的蘋民秀思維一樣，電視政論節目都看不完，怎麼還會來看網路複製的政論節目。

最奇特的是推出時間，為什麼是8月8日，奧運開幕同天，當天看直播都來不及哪還有空理你，這跟網路影音節目為什麼要作60分鐘90分鐘，而不是5分鐘，8分鐘或任何不整數時間一樣，陷入傳統媒體的慣性思考。或許等節目推出後再來看看，有甚麼出人意表的點子吧！

還是一個想法，如果慣性不打破，網路最多是傳統媒體的附庸，成不了氣候。

我的想法是，網路影音要的不是節目，尤其不是主流型節目，而是需要一個計畫，一個能讓網友有興趣主動參與的計畫。

因為跟朋友skype聊天，聽說蘋民秀有新節目，加上今天在聯合報上的發現，有感隨手寫寫。將來有空再來整理。