愛看書 更關心書的將來

最近因為工作需要，接觸了不少出版業的朋友，有總編約談出書（不是我出 只是陪同），約會一改再改，從新曆去年尾改到農曆新年後，改期的理由也都在對方出版方，雖然對方這麼忙，我還是覺得出版界即將山雨欲來，其他接觸的，有書 有雜誌，接觸的不是總編 副總編 也是主編，沒有特別感受他們有危機意識，可是自從我聽說Amazon的kindle打算用價格破壞的策略，用70%的版稅分配比例殺進出版業後，我個人開始對出版業的明天充滿了同情，就像當年唱片業被盜版蠶食瓦解，掙扎多年才在經紀和演唱會等周邊發展的挹注下，勉強站穩腳步，如今，出版業可能面對比唱片業更嚴峻的挑戰，可是我卻沒有特別感受到他們的惶恐或緊張，是吾有以待之的篤定，還是故意漠視的自我逃避呢？這一波出版業即將面臨的挑戰，不只是讀者可能的分散盜版行為，還有強勢書籍販賣通路商 新科技載具製造商....一起來興風作浪，出版業一定會被解構，只是不知道會被解構成什麼模樣，但肯定的是一定有許多工作會消失，誰對未來的想像比較接近結果，預先改變組織與生產結構，或許能夠異軍突起，以台灣來說我能想像的，從唱片業得來的靈感，將來真正需要的可能只剩下作者和編輯，出版社也許要從出書導向轉為作者和編輯的經紀導向，並規劃他們除了出書外的其他可能發展.....

題外話，在為出版業杞人憂天的同時，看到類似金庸機 高陽機這樣的電子書行銷策略，又覺得有些啼笑皆非，出版社還振振有詞的說價格極具競爭力，以金庸機為例只比紙本全集多1200元，意思是電子書只賣你這個價格，多低廉啊！其實Amazon的kindle版稅策略，會產生的價格破壞很可能是書的價格完全被顛覆，說不定會低到像iPhone應用程式的平均低價格，因為這樣才有購買吸引力而沒盜版或不付費下載的驅動力，反正作者版稅分的比例高，重要的是增加銷售量，單位價格雖然降低，但總銷售量會倍數提高，（以上只是我的推想 雖然可能是亂想 但我想總比金庸機的天真想像接近事實多一點），再加上各廠牌電子書的競爭，不論是定於一二（kindle 與 iPad）還是百家爭鳴，我想強勢通路都會讓個別的出版商痛到不行。

不是出版專業，只是將自己的觀察隨想記錄下來，或許過些時候可以印證一下，我的趨勢預測可以得幾分。