手機與網路-讀書心得報告

手機[1]這本書的作者，對手機和網路的許多論點，我一直覺得怪怪的，有不吐不快之感，我是覺得因為這本書出版的年代，讓許多論點看起來就是不夠嚴謹，這也是許多談新科技的文章，或有關新科技的電影，稍過一兩年，更別說超過三年以上，都是看起來怪怪的。

書上對上網一定要被固定在一個地方的這個事實，其實在通信進入3G時代就已經被打破，使用3G（3.5G）網卡[2]，你在移動的車上也可以使用筆電或PDA上網，我沒用過，我的朋友在高速公路上使用過，表示傳輸還算順暢，雖然邊走邊上網似乎較難達成，但一些眼鏡式的瀏覽設備也都在研發甚至商用化產製中，說不定不久的將來我們就能邊走邊上網（雖然似乎很危險），一般人不知道，可能也跟電信公司沒有大力宣傳有關，電信公司還是希望透過通話收費，以台灣來說，通話費幾乎佔了收入的97%強（去年我有機會在一個電信加值內容商公司上班得到的數據），加值服務佔電信公司的收入比例太小，所以電信公司依然維持老大心態，手機內容服務除了鈴聲下載有點經濟規模，其他忙了多年，似乎還看不到甚麼前（錢）景。

再看手機本身，使用一個多頻手機（電信基地台或WIFI、WiMAX無線上網的多頻傳輸）手機，透過網路打Skype電話，到底算傳統的手機還是網路？事實上，第一支Skype 手機前些日子已經在英國上市，手機和網路之間的糾纏和連結，也似乎不像「手機」這本書描繪得如此涇渭分明。

2007年第一季全球使用網路的人口已超過十一億，手機全球用戶也已突破三十億，手機大約以三倍的普及率領先網路，而網路的使用者中到底有多少比例會進步到行動上網，相對於手機，網路的使用有門檻，人數也較少，行動中講話比起行動中上網當然也更是合理的需求，網路在發展上受限諸多條件，相對於手機勢必是弱勢，然而，有幾個事件讓我們不能不忽視網路勢力，或者說電腦（computer）界的勢力或精神是否會顛覆電信（communication）界的遊戲規則。

一個是iphone上市，號稱第一個週末就賣了五十萬支，但AT&T（綁約）在開賣後前兩天開通服務的用戶僅十四萬六千戶，是蘋果誇大銷售量，還是有許多人買了卻放棄手機的功能，後來從蘋果推出 iPod Touch沒有手機功能的iphone來看，還有全球各地玩家紛紛破解，可以用 local 電信公司的sim卡取代AT&T的，可以看出還真的有不少人買了iphone，卻不用它的手機功能，或是說不用AT&T的通訊服務，以台灣來說，全中文介面也在手機上市沒多久就有玩家寫出，更別說許多第三方軟體，如雨後春筍般冒出。蘋果公司賣手機最後成不成功，還有待時間來證明，但把網路或電腦軟體界的許多遊戲規則帶進了電信界，而且形成風潮是毋庸置疑的，這會不會開始讓一向壁壘分明的電信公司，因為程式寫作玩家們的紛紛投入，開始質變到量變。

還有一個千呼萬喚始出來的江湖傳言，就是Google要出Gphone的事，前幾天終於破案，原來不是實體的手機，而是一個在手機上的開放平台Android，明天要去參加一個叫土虱的開放原碼社群辦的演講，就是Google工程師要介紹這個平台，或許等我聽了以後可再補充相關資訊，但重要的是，一向以通話費為主要收入的電信公司，面臨來自網路最大的巨人Google，挾網路廣告的經驗，網路分享 開放原碼的程式撰寫風氣，還有網路不收費的習慣，開始向長久壟斷的電信公司進逼，會產生甚麼樣的結果值得期待。

手機作為可見的未來行動終極的device應該是毋庸置疑的，但電信的遊戲規則會不會被網路取代，我們可以wait & see ，以個人跟電信公司打了半年多交道的經驗，非常希望他們跌重重一跤受點教訓，比起網路的自由分享與無限的創意，電信公司真的是故步自封的恐龍。

---

[1] CELLPHONE ： The Story of the world’s Most Mobile Medium and How It Has Transformed Everything ! Paul Levinson 著 何道寬譯

[2]中華電信3G網卡服務 無線上網月租850元