「名嘴」作為一個職業別，通常是一份兼職的副業，所以身為「名嘴」者多半都有一份正職，民代、記者[1]、學者、社會運動者、廣播政論節目主持人[2]是政論節目名嘴中最常見的正職，至於一般娛樂節目或談話節目中的名嘴，他們的正職就更廣泛了，本文聚焦在較狹義的「政論型名嘴」。
「名嘴」這份兼差採時薪制，論小時計酬，因為政論節目的長度通常都是一個小時，或一個小時的倍數，目前市場行情名嘴一個小時的酬勞約3000到5000元，至於上一般新聞時段訪問的酬勞大約都是3000元，因為新聞現場訪問很少作滿一個小時，3000元等於是專程跑一趟攝影棚錄影最起碼的車馬補助，除非也是政論節目的型態，如中天新聞台「選戰星光大道」這類因為選舉而開的階段任務型政論節目，那就會依照政論節目的習慣發放酬勞，除了少數走高價策略的名嘴，如李敖、陳文茜等會主動開高於市場行情的價格外，一般的名嘴行情大致如此，李敖不只開高價，還限定單獨受訪，絕對不跟其他名嘴同台較勁，陳文茜除非是好友如趙少康等級主持人的邀請，或擔任非政論節目的特別來賓外，雖然價高其實也是有行無市，主要的原因是自己擔任主持人，總不能輕易到別人的節目裡去當個兼差的「名嘴」吧！這種情況也可在其他已經成為主持人等級的名嘴身上看到，以免有自貶身價、降低行情之虞。
名嘴既然是份工作，當然有應該遵守的職業道德：
一、名嘴最忌諱「自己打自己」，台灣的政論節目有現場直播與錄影播出兩種形式，現場直播考慮新聞更即時更update，還可以接call in電話增加觀眾參與，錄影節目製作口白字幕，希望提供觀眾更好的觀影效果，名嘴如果接通告前沒問清楚，是有可能同時接了兩個同時段對打的政論節目，一個直播一個錄影或兩個都是錄影都有可能，這是最犯忌諱、最沒有職業道德的行為，也因為大多數的名嘴都知道這個業界禁忌，觀眾不太容易看到同一時間同一名嘴橫跨兩台的現象，倒是重大新聞事件發生或選舉開票日時，會看到名嘴輪流轉台的奇特現象，反正中天、三立、年代都是內湖鄰居，東森、TVBS相距也不遠，跑通告不用十分鐘就可以甲台到乙台，名嘴轉台的奇觀也就不那麼稀奇了。
二、要嚴守立場，通常政論節目基於節目的可看度，都希望在挑選名嘴時考慮正反意見或黨派人數有一定的平衡，節目執行製作錄影前會先跟名嘴溝通要發表的內容，身為名嘴預先溝通好的立場，除非製作單位希望調整，否則一定要一以貫之，要讓觀眾能清楚分辨出名嘴的立場非常重要，否則辯不成辯（簡單的說就是正反不明、好人壞人[3]分不清），這在沒有明顯黨派分別的非民代名嘴中更重要，台灣觀眾長期收看政論節目，名嘴無須表明立場透過長期言論累積，偏藍偏綠大家心中都有一把尺[4]。
三、要力求工作表現，這是所有工作都該具備的職業道德，所以這項要求就要特別針對名嘴這份工作的特性來界定，名嘴在電視這個媒體上曝光，這是一個講求視覺和聽覺效果的表演舞台，當然話要說得深入淺出，幽默也可、激昂也好，喜歡語帶諷刺、或是罵聲連連都好，重要的是要找到自己的獨特性與不可取代性，製作單位在考慮邀請名嘴來賓時，最主要的思考就是搭配，誰配誰會有化學變化，就跟找八點檔或偶像劇男女主角一樣，一定希望是要能互補並激發最好的表現效果，所以聰明的「名嘴」，在看看前後左右各台跟自己競爭的名嘴表現後，應儘速清楚找到自己的市場定位，才能在競爭激烈的「名嘴」市場中屹立不搖。
雖然有些玩笑論「名嘴」，但我完全沒有要貶抑這些名嘴的意思，只是常常看到學術單位或一些仁人志士，對台灣的政論節目輕率的下了「亂政」或「名嘴亂國」的結論，個人覺得是不可承受之重，電視這個媒體本來就淺薄，與其批評這些節目或名嘴，不如看清他們的本質，不過就是一種節目或表演的類型罷了，看清楚名嘴就是一種表演方式、一項演藝兼職，也許就能夠走出「名嘴」迷思，教育觀眾不要太沈迷名嘴偶像也就夠了，其實不用太為台灣「名嘴治國」的現象過度憂心。
（附註可考慮將台灣政論節目製表，分項包括電視台、節目名稱、主持人、時段、大致形容節目內容與形式。）
[1] 記者兼職名嘴特別之處在於不論是現職記者或前記者，兼職名嘴通常通稱為「媒體人」，有時名嘴作久了，新聞也不跑了，就專職作個跑通告的名嘴，但頭銜還是不變，仍然以記者或資深媒體人的身份論政。
[2]從「兼職」名嘴做到「專職」名嘴甚至晉升節目主持人，表現好的兼職名嘴，通常會被常上節目的製作單位用各種方法留在節目裡，包括動之以情或調高出席費用，務求肥水不落外人田，專職名嘴做久了，名嘴自己都會有捨我其誰之感，覺得主持人的工作也沒有多困難，這時如果電視公司邀請，說不定就更上一層樓，當起節目主持人了，更常有的機會就是廣播電台會先邀請擔任主持人，電視公司參考這些名嘴在廣播電台的表現，也就更能判斷哪些名嘴具備升格的能力。
[3] 這裡的好人壞人不是說名嘴有好壞之分，而是在偏綠的節目裡，藍的立場相對是壞的，如果用看戲的心裡來分析，看美國拍的電影，伊拉克當然是壞蛋，反之亦然，這也是後來政論節目都會越來越不中立的一項原因，誰願意老是在別人的地盤上扮演壞蛋啊！
[4] 至於每次遇到總統級的選舉，常有名嘴棄藍投綠或反之，上節目時就更要立場鮮明，讓觀眾迅速調整，否則演出效果就會大打折扣，影響節目事小，影響觀眾的判斷與收視權益事大。
沒有留言:
張貼留言