（Jester解釋若水國際退出投資的官方說法－對社會企業的理念不合）
朋友Jester的團隊今年初得到若水國際舉辦的「社會企業創業大賽」唯一入選團隊，今天成立「光原社會企業」，我因為最近跟養生有機產業很有緣，特別坐公車晃了一個半小時，到輔大去參加成立記者會，到了聽簡報才知到若水最後居然退出沒有投資，雖然朋友對若水沒有惡言，但若水辦比賽時得到超過預期的迴響，如今卻沒有投資，實在有過河拆橋之感，這是張明正繼要捐贈奇幻基金會（我在現場親耳聽到）結果爽約後第二次晃點我認識的人，而且就算不投資起碼應該要捐贈，否則真是得了便宜又賣乖，超級沽名弔譽。
現場很熱鬧，不因為若水的缺席而失色，只是來的媒體，除了原民 大愛台，還有一些校園媒體外，真正的主流媒體就只有自由時報，雖然言論較偏激，但關懷本土還是要為自由拍拍手。
4 則留言:
Dear Tammy,
其實張先生在過程中一直很關心曙光計劃，說他沒有協助我覺得是不公平的。所以我一定要為張先生說一句話哦。
我一位在花蓮的朋友，曾告訴我四月份張先生到花蓮時，就很關心有機的事情，顯然這是因為曙光計劃之故。我這位朋友也向張先生提案，也順利得到了張先生的捐款，所以我覺得奇幻沒有拿到錢的事情非常有趣。
另外，張先生個人其實有贊助輔仁大學原住民專案辦公室哦。
不過回到若水的事情上來談，我的真實感覺的確是雙方的認知不太一致，尤其是在對於某些價值的堅持，在溝通上造成了一段不小的落差。
因此我的說法即是我真實的認知與想法，無論算不算官方說法，我都覺得對得起自己的良心。你知道的，基於身為佛教徒的立場，我不習慣說謊。
但我也無法為其他的人決定他們的想法和感受，參與者多多少少一定會感到失望。嚴格來說，就連若水負責這個專案的朋友，我也不會討厭他。
雖然如果我是他，我會有不同的想法和作為，但這並不代表我的一定對，他的一定錯。
因緣如是，我從接觸過的許多典範人物身上學習到一件重要的事，那就是我們的眼界會決定我們的高度。
應該會有更高的視野存在，而那正是我們應該努力的目標和方向。
謝謝您到會場來給予支持。老實說我會跳下來做這個工作，也是回應著我的朋友的努力和熱誠。我抱著一顆尊敬他們的心情和他們一起共事，也希望能夠貢獻自己微薄的力量。
敬祝
平安吉祥
Jester
希望你們的企業能夠淵遠留長 永續經營，不只是土地 參與的原住民農友 還有企業員工們。
或許我的批評失之情緒，也不了解內情，只是覺得若水國際舉辦活動收到的迴響越大，對這件投資選擇放棄，就應該得到一個教訓，或許應該更小心 更誠懇的做事，而不是先說了一個偉大的計畫，再來劃地自限，這是台灣企業的通病，先誇口再打折，多少還是有點得了便宜還賣乖。
奇幻的狀況就是這樣，第一次參加開會就很大方的說要捐款，後來又覺得基金會的會務不是那麼契合他們的想法，如果一開始不衝動誇口，又為什麼會有事後的反悔，如果一開始不讓受惠者感到希望，又為什麼會有事後的失望。
你看的開很好，就不會怨懟，也不需要，因為會阻礙向前的力量。
我也覺得不需要捐太多錢給奇幻，沒捐也無妨，有問題的是，沒有被脅迫下的自動承諾，必須要兌現，沒有任何理由，因為那是他們自動的承諾，太輕易說出承諾又容易事後反悔才是他們的問題，你可以不在意，我還是想說我的感想，不是幫你發牢騷，純粹以一個旁觀者提出我的感想。
Dear Tammy,
無論如何，非常謝謝您。我覺得您的發言算不上是情緒性的發言，任何一個公民社會的公民，都有權利發表自己的看法。恰恰好這又曾是被大力炒作過的社會議題。
我記得在若水確定不投資之後，原先和我們合作的幾個單位，依然積極的幫助我們，因為他們覺得我們做的是有意義的事情。同時，也有一些人就表明，若水不投資他就不會和我們合作，很明顯地他想要合作的對象是若水，而不是我們。
其實我蠻同意您所說的一些事情，如您所知，我有許多朋友都很努力地參加了創業大賽，對他們而言，其實是非常失望的。
很多人都有質疑，這部份就交給當事人去承擔囉。
還是要再次謝謝您。^_^
星期五我有一個會議，不過我想我還是會到小葉那兒去。^_^
敬祝
平安吉祥
Jester
週五晚上見囉。
張貼留言