「多」一定好嗎？

「多」一定好嗎？
最近陪爹娘看了一齣「瑜亮鬥智」，李寶春一人分飾三角： 喬玄（可能是大小喬的老爹也可能不是，待考。甘露寺為劉備 孫尚香作媒，還提供染髮劑相助，替劉備欺瞞丈母娘孫媽媽他還年輕）周瑜還有諸葛亮，第一個老生喬玄唱得最好，第二個周瑜是白面武生，演來有些力不從心 下盤稍虛，到第三個諸葛亮，一大段唱腔都驚醒不了打瞌睡的我，為了展現多角 全能，一人分飾三角的結果，就是讓觀眾有點消化不良，感覺看戲有點辛苦和壓力，連我中年都有此感，那些滿劇院超過八成的老先生老太太，想必更辛苦。
看完戲，勾起我最近一些經歷，特別覺得「多」一定好嗎？
上課寫報告，老師只問幾個小問題，希望我們一兩張A4就搞定，有些同學就是忍不住，又是簡報檔 又是圖 又是文，引資料 經典，那怕老師希望是封閉式分析，不要加入個案資料撰寫後的新資訊，但就是忍不住。
做生意 品項多，多到標籤都會貼錯，多到員工訓練都來不及，多到沒有人能正確解釋所有商品功能。
寫文章 落落長，連起承轉合都很難劃分，這樣的文章 我每次看了標題就當看完，就算裡面有珍珠都被我遺漏。
開公司 做人生計畫，我看超過三個選項就有危險，到底核心競爭力或自我的價值在哪裡？恐怕要好好想想，去蕪才能存精。
以前我教後進剪接，最喜歡說的就是：卡接是最好的效果，做一堆特效 上一堆字幕，就是因為影片沒內容 心虛，以為做很多就能掩飾，其實更輕易暴露缺點，好看的內容，不用效果，單純的卡接就能感動人心，做不出好東西，只好奉行「數大便是美」「沒功勞也有苦勞」「能者多勞」...
最近特別感覺為「多」所「苦」，搞得自己都沈溺其中 疲於奔命，還忍不住「多口」抱怨。
或許就是因為：「多」不一定好，但多少能夠讓人安心，於是大家都樂「多」不疲。
唉！或許真該好好「放空」一陣子，或許會有些靈感，也不會淪於越忙越空虛。
最近看一本書「慢食新世界」，用學術理論的框架討論「美食」，兼敘環保 食物生產 生物多樣...，以後有空再來心得報告，作者在第三章寫了一段話：
「人啊，在單調乏味的宇宙中
以為創造越多，擁有越多
但透過慌亂不安的雙手創造出來的
只是更多的限制，侷限了自己」
值得深思，引來做結。

補充：「慢食新世界」書後附錄『食物未來宣言』，將傳統農業的困境與工業化農業的殺傷力，說得非常清楚，網上還沒找到全譯文，書也只翻了前言，有機會 有心人如果把它全譯了，也是功德一件。我和台東農場結緣至今，看到寫得最好的一篇，其實很多人都在世界的每個角落，一起為永續地球生態，維繫多樣物種而努力，做多做少不重要，重要的是有心開始做。
閉門造車不如眾志成城，太專注自己的努力，會看不到別人的貢獻，這是我看到這篇宣言後，真心想提醒一些朋友，真正的挑戰應該是更普及 更容易的去接近消費者與競合者，而不是孤芳自賞理念 負一隅頑抗非我族類。