今天看到蘋果日報的報導「蔡衍明低頭訪學者 釋善意」，第二個疑問終於得到蔡董親口證實，廣告內容真的是他自己寫的，果然被我猜中，不知能不能因此換得存證信函留念。其實今天蘋果的報導對蔡董有嚴重貶抑的感覺，甚麼叫：「低頭訪」，蔡董應該也追寄一份存證信函給蘋果。
從文中報導研判，存證信函對霸氣的蔡董來說，只不過是略帶敵意的名片而已，大家太大驚小怪，其實在150名學者連署 還有記協號召傳播同業連署給蔡董公開信的時候，我心裡就默默轉向，覺得應該倒戈站在蔡董這一邊（沒辦法 我太同情弱者 尤其是霸氣強勢的弱者 我不只同情還會崇拜），看到昨天蔡董親入虎穴拜訪傳播學者，真的要給他拍拍手，蔡董雖然不懂媒體，但用他多年從事商業競爭，和面對更難搞的消費者，累積的商戰經驗，讓他為企業辦報 財團經營媒體開創了新的「典範」，值得後續觀察。我看接下來真的該擔心的是，傳播學者們你們準備好了嗎？將來教育出來的學生如何送到這些企業主的手下工作？和這些新傳媒擁有者，玩新的攻防遊戲，不按牌理出牌的廝殺，你們有信心嗎？值得後續觀察，有趣有趣.....
至於聯合報「拜會三學者 旺旺老闆認錯」一文，我跟本覺得是不實誇大報導，跟中時追打彭芸米菓說一樣，是擴大解釋人家的客氣話，看得出聯合報趁機落井下石，所以不值一提，倒是傳播學者被報導寫得一副義正辭嚴開導蔡董的內容，看得出來這些老師還是很容易被搞定的，就是愛幫人上課說說大道理，這場攸關未來媒體走向的角力戰事件本身應該是沒啥看頭了。
第一個疑問雖然在前幾天碰到以前馬團隊核心人物時有了答案，但畢竟不是第一手資料，還是有些半信半疑，今天看到蘋果日報整版廣告為壹電視徵求工作人員，又引發了我的好奇心，金小刀到底走不走都還沒定案，電視台到底買到了沒也還沒消息，壹電視就大篇幅刊登廣告徵才，雖然都是自家媒體，但利潤中心導向的企業經營媒體，就算自家廣告，應該也還是要算帳的，在這樣的時機做這樣的事，也是一般傳統媒體不會幹的，企業會大手筆時，一是乘勝追擊吃乾抹盡壟斷獨大 一是掩蓋失利自己給自己壯膽，許多上市公司常在財報不佳股價下跌時，下更大的廣告預算，不知壹傳媒的大動作徵才是前者還是後者。也是值得觀察....
以上是tammy 站遠遠 不負責 純臆測 的媒體觀察。
補充一點：壹電視徵才廣告，徵三類人：記者 製作人 工程人員，按順序排列顯現的大小眼也就算了，居然還用字體級數強調差別，我從電視來，電視這個行業真的是集體創作 技術導向，瞧不起工程人員 製作人，獨大記者，我等著看壹電視能做出甚麼石破天驚 開創新局的好東西來。
頭版頭上方提示性廣告 文轉B1全版廣告
B1全版廣告
按順序就好，不知為何要用級數區別，提醒階級有差嗎？也沒任何美編上的意義，頭版與全版已經凸顯徵新聞記者的主題與重要性，在這裡屈辱製作人 工程師真的大可不必。
還有矇著眼 戴著五星扁帽（因為是黑白稿 不能硬栽人家是紅五星）不知代表甚麼？徵不帶眼的媒體紅衛兵嗎？看不懂？傳播學者等著接招吧！
還有個錯誤要點出，徵召的口字，居然用照相機製圖，電視應該用的是攝影機或monitor吧！從這裡就可以看出主事者還沈湎在平面媒體的大成功上，並沒有真正了解電子媒體戰的戰略 戰術 或戰爭規格與規模。
沒有留言:
張貼留言